Анализ результатов, полученных по Методике 3.
По результатам обследования третьего задания, самостоятельное определение позиции звука в словах оказалось непростым для учащихся. Никто из детей не смог определить правильно место звука во всех словах. Многим требовалась помощь логопеда. Более легким оказалось определение места звука М, более сложным определение места звуков Ш и Р. Во всех трех словах правильно определили место звука М - 2 человека, в двух словах – 8 детей. Место звука Р определили в двух словах -7 человек, 3-е детей только в одном слове. Место звука Ш в 2-х словах определили правильно только 5 детей. Таким образом, у детей изучаемой группы преобладает средний уровень речевого развития, эти дети будут допускать ошибки при чтении и письме в виде пропусков гласных, замены согласных.
|
Список детей |
Место звука М |
Место звука Р |
Место звука Ш |
Всего баллов. |
|
1. Саша Б. |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
2. Алеша В. |
3 |
2 |
2 |
7 |
|
3.Маша З. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
4. Иван Б. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
5. Егор В. |
2 |
1 |
2 |
5 |
|
6. Ксения Р. |
2 |
1 |
2 |
5 |
|
7.Никита Р. |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
8.Марина С. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
9.Сергей Ф. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
10. Павел Я. |
2 |
1 |
1 |
4 |
Результаты 3 Методики (определение последовательности звуков в слове).
Анализ данных констатирующего эксперимента показывает, что детей с высоким уровнем развития фонематического анализа и синтеза нет. Большинство учащихся имеет средний уровень – это 80% от общего числа исследуемых детей, 20% - это дети с низким уровнем развития.
Определение уровня развития фонематического анализа и синтеза.
|
Список детей |
Результаты методики 1 |
Результаты методики 2 |
Результаты методики 3 |
Общая сумма баллов |
Уровень |
|
1. Саша Б. |
6 |
6 |
6 |
18 |
средний |
|
2. Алеша В. |
3 |
6 |
7 |
16 |
средний |
|
3.Маша З. |
4 |
8 |
5 |
17 |
средний |
|
4. Иван Б. |
5 |
4 |
5 |
14 |
средний |
|
5. Егор В. |
3 |
3 |
5 |
11 |
низкий |
|
6. Ксения Р. |
6 |
4 |
5 |
15 |
средний |
|
7.Никита Р. |
2 |
7 |
6 |
15 |
средний |
|
8.Марина С. |
1 |
4 |
5 |
10 |
низкий |
|
9.Сергей Ф. |
3 |
6 |
5 |
14 |
средний |
|
10. Павел Я. |
6 |
7 |
4 |
17 |
средний |
Прочие статьи:
Определение степени сформированности системы знаний по теме проекта
После проведения формирующего эксперимента нами был проведён итоговый эксперимент, цель которого заключалась в выявлении степени сформированности системы знаний по теме проекта.
Для выявления степени сформированности знаний были выбраны задания в форме теста. Содержание данной проверочной работы ...
Основополагающие принципы формирования временного коллектива лагеря
Формирования временного детского коллектива в условиях организации летнего отдыха предполагает комплекс эффективных и быстрых способов получения результата на исходном уровне. Признаками, определяющими наличие технологии, являются:
– алгоритмичность процесса;
-оптимальность временных затрат;
– ...
Состав начального детского лексикона
Первый вопрос, возникающий у исследователей начального детского лексикона, пытающихся определить его состав: что считать словом? Е.И. Исенина и М. Петровичева отмечают, что «словесный язык внедряется в протаязык, не отменяя его сразу» [Исенина, Петровичева 1981: 68] (при этом под протаязыком поним ...