Анализ результатов, полученных по Методике 3.
По результатам обследования третьего задания, самостоятельное определение позиции звука в словах оказалось непростым для учащихся. Никто из детей не смог определить правильно место звука во всех словах. Многим требовалась помощь логопеда. Более легким оказалось определение места звука М, более сложным определение места звуков Ш и Р. Во всех трех словах правильно определили место звука М - 2 человека, в двух словах – 8 детей. Место звука Р определили в двух словах -7 человек, 3-е детей только в одном слове. Место звука Ш в 2-х словах определили правильно только 5 детей. Таким образом, у детей изучаемой группы преобладает средний уровень речевого развития, эти дети будут допускать ошибки при чтении и письме в виде пропусков гласных, замены согласных.
|
Список детей |
Место звука М |
Место звука Р |
Место звука Ш |
Всего баллов. |
|
1. Саша Б. |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
2. Алеша В. |
3 |
2 |
2 |
7 |
|
3.Маша З. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
4. Иван Б. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
5. Егор В. |
2 |
1 |
2 |
5 |
|
6. Ксения Р. |
2 |
1 |
2 |
5 |
|
7.Никита Р. |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
8.Марина С. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
9.Сергей Ф. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
10. Павел Я. |
2 |
1 |
1 |
4 |
Результаты 3 Методики (определение последовательности звуков в слове).
Анализ данных констатирующего эксперимента показывает, что детей с высоким уровнем развития фонематического анализа и синтеза нет. Большинство учащихся имеет средний уровень – это 80% от общего числа исследуемых детей, 20% - это дети с низким уровнем развития.
Определение уровня развития фонематического анализа и синтеза.
|
Список детей |
Результаты методики 1 |
Результаты методики 2 |
Результаты методики 3 |
Общая сумма баллов |
Уровень |
|
1. Саша Б. |
6 |
6 |
6 |
18 |
средний |
|
2. Алеша В. |
3 |
6 |
7 |
16 |
средний |
|
3.Маша З. |
4 |
8 |
5 |
17 |
средний |
|
4. Иван Б. |
5 |
4 |
5 |
14 |
средний |
|
5. Егор В. |
3 |
3 |
5 |
11 |
низкий |
|
6. Ксения Р. |
6 |
4 |
5 |
15 |
средний |
|
7.Никита Р. |
2 |
7 |
6 |
15 |
средний |
|
8.Марина С. |
1 |
4 |
5 |
10 |
низкий |
|
9.Сергей Ф. |
3 |
6 |
5 |
14 |
средний |
|
10. Павел Я. |
6 |
7 |
4 |
17 |
средний |
Прочие статьи:
Педагогическая
оценка деятельности учащегося
Оценивая учебную деятельность учащегося на уроке, учитель прежде всего должен помнить о воспитательных особенностях такой оценки.
Как известно, в общеобразовательных учреждениях оценка учащемуся выставляется по пятибалльной системе. На уроках изобразительного искусства оценка имеет количественное ...
Определение сформированности творческого воображения младшего школьника
Для определения сформированности творческого воображения младших школьников нами были выделены критерии, рассмотренные Немовым Р.С.:
1. Скорость процессов воображения.
2. Необычность, оригинальность образов.
3. Богатство фантазии.
4. Глубина и проработанность (детализированность) образов.
5. ...
Специфика развития математических способностей
В связи с проблемой формирования и развития способностей следует указать, что целый ряд исследований психологов направлен на выявление структуры способностей школьников к различным видам деятельности. При этом под способностями понимается комплекс индивидуально – психологических особенностей челов ...