Анализ результатов, полученных по Методике 3.
По результатам обследования третьего задания, самостоятельное определение позиции звука в словах оказалось непростым для учащихся. Никто из детей не смог определить правильно место звука во всех словах. Многим требовалась помощь логопеда. Более легким оказалось определение места звука М, более сложным определение места звуков Ш и Р. Во всех трех словах правильно определили место звука М - 2 человека, в двух словах – 8 детей. Место звука Р определили в двух словах -7 человек, 3-е детей только в одном слове. Место звука Ш в 2-х словах определили правильно только 5 детей. Таким образом, у детей изучаемой группы преобладает средний уровень речевого развития, эти дети будут допускать ошибки при чтении и письме в виде пропусков гласных, замены согласных.
|
Список детей |
Место звука М |
Место звука Р |
Место звука Ш |
Всего баллов. |
|
1. Саша Б. |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
2. Алеша В. |
3 |
2 |
2 |
7 |
|
3.Маша З. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
4. Иван Б. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
5. Егор В. |
2 |
1 |
2 |
5 |
|
6. Ксения Р. |
2 |
1 |
2 |
5 |
|
7.Никита Р. |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
8.Марина С. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
9.Сергей Ф. |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
10. Павел Я. |
2 |
1 |
1 |
4 |
Результаты 3 Методики (определение последовательности звуков в слове).
Анализ данных констатирующего эксперимента показывает, что детей с высоким уровнем развития фонематического анализа и синтеза нет. Большинство учащихся имеет средний уровень – это 80% от общего числа исследуемых детей, 20% - это дети с низким уровнем развития.
Определение уровня развития фонематического анализа и синтеза.
|
Список детей |
Результаты методики 1 |
Результаты методики 2 |
Результаты методики 3 |
Общая сумма баллов |
Уровень |
|
1. Саша Б. |
6 |
6 |
6 |
18 |
средний |
|
2. Алеша В. |
3 |
6 |
7 |
16 |
средний |
|
3.Маша З. |
4 |
8 |
5 |
17 |
средний |
|
4. Иван Б. |
5 |
4 |
5 |
14 |
средний |
|
5. Егор В. |
3 |
3 |
5 |
11 |
низкий |
|
6. Ксения Р. |
6 |
4 |
5 |
15 |
средний |
|
7.Никита Р. |
2 |
7 |
6 |
15 |
средний |
|
8.Марина С. |
1 |
4 |
5 |
10 |
низкий |
|
9.Сергей Ф. |
3 |
6 |
5 |
14 |
средний |
|
10. Павел Я. |
6 |
7 |
4 |
17 |
средний |
Прочие статьи:
Понятие «педагогическая технология»
Педагогические технологии – совокупность методов, средств, приемов, используемых в общенииии для достижения положительного результата обучения.
Педагогическая технология – поиск ответа на вопрос «как учить всех всему результативно». Понятие «пед. технология» возникло в сер. 20 в. Причины, по кот. ...
Коммуникативность языка и обучение разговорной грамматике
Очень интересной на наш взгляд кажется гипотеза, выдвинутая Мильруд Р.П. что «…естественное устное высказывание отражает «синтаксис мысли», который может быть использован для обучения разговорной грамматике в дополнение к овладению нормативной грамматикой устной и письменной речи».
Обоснование пр ...
Основные понятия групповой и фронтальной работы на уроке. Виды групп
Форма работы – это специальная конструкция процесса обучения, характер этой конструкции обусловлен содержанием процесса обучения, методами, приемами, средствами, видами деятельности учащихся. Эта конструкция обучения представляет собой внутреннюю организацию содержания, которым в педагогической де ...